Доказательство получения электронного письма
В соответствии с § 130 Гражданского кодекса Германии (BGB), отправитель электронного письма несет полное бремя доказывания того, что получатель получил это письмо. Отправитель не выигрывает от упрощения бремени доказывания, если он не получил уведомления о том, что электронное письмо не было доставлено после его отправки.
Такое решение было принято Региональным судом по трудовым спорам 11 января 2022 года.
В судебном споре стороны оспаривали обязательство истца вернуть ответчику заем, предоставленный ему для финансирования дальнейшего обучения. Договор займа предусматривал, что ответчик откажется от погашения займа, если по производственным причинам он не предложит истцу работу в течение пяти лет после завершения обучения. Вопрос о том, получил ли истец электронное письмо от ответчика с приложенным предложением о трудоустройстве в последний день срока, был спорным. Ответчик сослался на свой аккаунт исходящей и входящей почты, согласно которому электронное письмо было отправлено, и впоследствии он не получал никаких уведомлений о недоставке. По словам истца, он получил такое письмо только через три дня.
В рамках трудовых отношений, о которых было достигнуто соглашение, ответчик начал удерживать из зарплаты истца 500 евро в месяц в счет погашения кредита. Он считал, что истцу была своевременно предложена работа на основании электронного письма. Условие для отказа от погашения кредита не наступило. Он мог полагаться на доказательства prima facie в отношении своевременного получения электронного письма.
Суд по трудовым спорам удовлетворил иск о выплате заработной платы. Региональный суд по трудовым спорам отклонил апелляцию ответчика на это решение.
Отправитель должен был доказать, что электронное письмо было получено. Отправка электронного письма не являлась prima facie доказательством его получения получателем. Не было уверенности в том, что сообщение будет получено на сервере получателя после отправки электронной почты. Как и в случае с обычной почтой, существовала техническая возможность того, что сообщение не будет получено. Этот риск не мог быть возложен на получателя. Отправитель выбирает способ передачи декларации о намерениях и, таким образом, несет риск того, что сообщение не будет доставлено.
Для того чтобы убедиться, что электронное письмо дошло до адресата, отправитель имеет возможность запросить подтверждение о прочтении через управление опциями программы электронной почты.
Источник: Пресс-релиз Регионального суда по трудовым спорам Кельна № 2/2022 от 21 февраля 2022 г.
